SPIP - Contrib

SPIP - Contrib

[ar] [en] [es] [fr] [it]

81 visiteurs en ce moment

fontsizeup fontsizedown
[14 commentaires]

Macro Word "v2" (en anglais)

mercredi 5 février 2003, par zzEric

1 vote

Un nouvel emballage pour la Macro Word d’Alexis.

A l’origine, elle est destinée à être mise en téléchargement depuis mon site afin de faciliter le travail des contributeurs qui ne connaissent pas forcément SPIP, avec un peu plus d’automatisation que la Macro originale (présence d’un bouton "Générer l’article"). La macro en elle même, n’est pas vraiment modifiée : la seule différence est qu’elle travaille sur un champ texte plutot que sur l’ensemble du document [1] et qu’elle est en Anglais.

Le modèle de document Spip-Blank.dot contient :
- un bandeau à la couleur de votre site (enfin, du mien... a vous de l’adapter !)
- des instructions sur l’utilisation de la macro et des règles de rédaction pour votre site
- un bouton permettant de lancer directement la macro
- un champ de texte permettant la saisie d’un article.

Notes

[1] Si quelqu’un sait selectionner de manière plus élégante le texte dans le champ texte, cela m’interesse aussi....

Retour en haut de la page

14 Messages de forum

Voir toute la discussion

Pages 1 | 2

  • Répondre à ce message

    19 mai 13:37 , par joseph tux

    C’est sympa d’aider tous ces pauvres gents victimes de micosoft !

    Pour ma part, adapté avec bonheur dés les 1ères heures sous GNU/Linux , j’utilise un éditeur ( je ne préciserais pas lequel ici pour limiter le troll ! ). C’est léger, rapide et performant même avec 2 doigts seulement dédiés au clavier. Il me suffit de connaître les codes SPIP ( "-* " ou "-# " par exemple. Ensuite un simple copier/coller ( c’est effectivement très simple sous GNU/Linux ) et rien ne m’empèche d’utiliser les améliorations typographiques direcetment sous spip ensuite.

    Maintenant, je pense que de plus en plus de ces pauvres gents se tournent vers OpenOffice, autre usine à gaz mais avec les nombreux avantages des logiciels libres : suivit, documentation, gratuité, stabilité et surtout pérennité et interopérabilité.

    Donc pour SPIP, logiciel libre, le côté "interopérabilité" pourrait être facilité. Voilà un projet non concurrent, mais complémentaire qui pourrait être intéressant, si des personnes compétentes dans ce genre de produit ( suite avec traitement de texte wysiwig etc.. ) veulent s’y mettre.

    Quand je serai à la retraite, d’ici 4 ans ou plus, peut-être ..

    Bon courrage et bon amusement ( et même, bon "troll" - pardon, "bonne polémique", voire "belle dispute" est plus francophone et donc moins ésotérique - ) à tous,

  • Répondre à ce message

    26 juillet 2006 19:51 , par poncet

    Le problème c’est que tout le monde ne comprend pas l’Anglais. Enfin, on parle des gens qui fréquentent SPIP-contrib et sont (ou alors j’ai mal lu ?) francophones. Et n’ont pas forcément pris "Anglais 1ère langue", ni même deuxième... (eh oui, on a aussi le droit d’apprendre l’Espagnol, l’Allemand, le Russe, l’Italien, et même l’Arabe depuis quelques années...)

    Des cons qui ont fait le mauvais choix ? Sans doute.

    Vivement que l’on oriente enfin 100% des lycéens vers le seul choix rationnel : Anglais et études de Commerce.

    Le reste est sans espoir de retour sur investissement.

  • Répondre à ce message

    2 octobre 2005 18:09 , par Florent

    Quel boulet. En plus, vu que 50% de l’anglais provient du français, je vois pas où est le problème !...

  • Répondre à ce message

    12 avril 2005 13:15 , par Hapax

    Je trolle mais je signe, moi ! :-).

    Voir en ligne : Accent Grave

  • Répondre à ce message

    10 avril 2005 23:38

    Hapax tu en as pas marre de troller. Fais donc la version française de la macro word v2, et mets-la au téléchargement sur spip-contrib. Ou alors c’est que tu t’en fous, et par ton incurie tu participes à la mise à mort de la belle langue que tu prétends défendre.

    PS : tous les lecteurs/contributeurs de spip-contrib ne sont pas forcément des Français. Oui Madame !

  • Répondre à ce message

    10 avril 2005 22:44 , par Hapax

    Pourquoi donc "en anglais" cette fameuse v2 de la macro ? C’est de l’aliénation culturelle volontaire. Si tout le monde faisait comme vous (et nous y sommes presque) le français ne serait plus qu’une langue pour boire le thé. Sans le savoir, ou parce que vous vous en foutez, vous participez à la curée. Vous tuez notre langue.

    Alors je suis certain que vous aurez 1000 arguments, je les connais d’avance, cela ne changera rien aux conséquences de ce réflexe bien triste, qui fait de milliers de francophones sur internet les petits ouvriers de l’Empire.

    J’en resterai donc à la v1, parce que cette version-ci m’affligera chaque fois que je la lancerai. Elle me rappelera que vous avez honte de votre langue et que vous absorbez vos efforts à en valoriser une autre, qui n’en a pas besoin.

    Voir en ligne : Accent Grave

  • Répondre à ce message

    24 juin 2004 19:39

    bonjour moi g ce que g et la macro marchent pas du tout ! y me dise qui la trouve pa ! merci de répondre sur mon adresse : sentinel166@aol.com

  • Répondre à ce message

    7 avril 2004 22:57

    Chez moi, word 97 sur Win 2000, ça marche pas du tout.

    erreur (’9’ does not exist ou quelquechose dans le genre) sur la ligne

    ActiveDocument.Shapes("Text Box 13").Select

  • Répondre à ce message

    15 décembre 2003 22:21

    Un truc que j’utilisais est de changer le format du papier en A3. Ca permet d’agrandir pas mal la zone de saisie...

    Eric

  • Répondre à ce message

    15 décembre 2003 22:07 , par dunecan

    Salut à tous,

    La macro est vraiment super, elle me facilite bien la tache mais la zone de texte étant limitée, je ne peux pas générer du code pour un article de + d’une page contrairement à l’ancienne macro. Existe t’il une astuce pour contourner le problème ou suis-je simplement obligé de faire du copier-coller à plusieurs reprise pour générer le code spip d’un article de plusieurs pages ?

    merci d’avance pour votre réponse !

Pages 1 | 2

Répondre à cet article

Retour en haut de la page

Ça discute par ici