Liste des propositions sur SpipContribV2Propositions (Pour voter uniquement)

Cette page est une page de discussion et de débat de la proposition n°10 :

liste des mots clés

La liste des mots clés à l’intérieur des groupes pour aider à se représenter ce que l’’on pourrait mettre sous chaque appellation

types de contribution Obligatoire, plusieurs choix possibles
 Squelettes complets
 Boucles
 Filtres
 Plugins
 Modèles
 Outils
 Supports de formation

Thématiques Obligatoire plusieurs choix possible
 Accessibilité
 Microformats
 Syndication
 Multilinguisme
 Navigation
 Tri
 Typographie
 Orthographe
 Sécurité
 Statistiques
 Référencement
 Recherche
 Accès restreint
 Espace privé

Fonctionnalités Obligatoire plusieurs choix possibles
 Blog
 Portail
 Webzine
 Vitrine
 Lexiques et glossaires
 Multimedia
 Galerie
 Annuaire
 Agenda
 forum
 chat
 lettre d’information
 formulaires et sondages

Profils facultatif, plusieurs choix possibles
 Lecteur
 Rédacteur
 Administrateur
 Webmaître
 Graphiste
 Développeur

[ajout sgt pepper le 13/09/06]

Versions de SPIP facultatif, plusieurs choix possibles
 1.8.3
 1.9.0
 1.9.1
 1.9 et ultérieure
 jusque 1.8.3
 toutes versions

Statut de la contrib facultatif
 archivée
 en test
 ...

Historique de la discussion SpipContrib2 MotsClesThematiques MotsClesThematiquesDebat

attention on vote sur la liste des groupe de mots clés de départ nous verront ensuite le contenu de chaque groupe

cent20 : ça devient n’importe quoi vos propositions, il n’y a rien à voter là, pas de question, rien à débattre, la question sur la listes des propositions est différente de celle qui est là etc. Je suis perdu.

nicolasr : je redis ce que j’ai dit pour la propostion n°9 = pourquoi pas ... mais / mais comme base de départ, à ajuster si nécessaire à l’usage, et sans se bloquer de manière rigide dessus ... par exemple je suis sceptique sur "profil" (nul part ou j’ai vu des trucs dans ce genre ca n’est utile ... pourquoi vouloir bloquer l’utlisateur dans un profil) ... autres exemples : "version de spip" me paraît trop détaillé (limite ingérable) ; "statut" c’est un truc interne pour les admins ça ?? (sinon je vois pas l’interet pour le lecteur) ... autre exemple : il manque des themes comme avait proposé nat33 dans sa prposition sur les arbos (portail associatif, etc ...)