Liste des propositions sur SpipContribV2Propositions (Pour voter uniquement)

Cette page est une page de discussion et de débat de la proposition n°5 :

Multilinguisme : Permettre aux communautés étrangère d’animer un spip contrib dans leur langue, de façon autonome

_Nat33 : je suis pour

1. Si c’est également un souhait des communautés et qu’une équipe se dégage il faut
2. Si on gère tout de meme l’accueil par défaut des contrib dans la langue des communautés qui n’ont pas fait ce choix
3. Si on integre dans le squelette de spip contrib francophone la recherche et l’indexation dans spip contrib non francophones
4. on parlait de squelettes avec des variantes de spip net... ça serait sympa d’imaginer un cahrte spip contrib avec des déclinaisons nationales...

_renato : pour / Dare maggiore autonomia alle comunità non francofone, al fine di evitare la nascita di siti alternativi, nemmeno paralleli. Ricordo, a tal proposito, che SPIP-Contrib non accetta la pubblicazione di articoli già pubblicati altrove. Ciò pone le comunità davanti ad una scelta : o spip-contrib, che al momento è piuttosto mal messo per le comunità non francofone, o il sito nazionale. Non è difficile capire che si scelga quasi sempre il sito nazionale, perché è completamente distaccato da spip-contrib e quindi si può gestire in completa autonomia. Quello che si perde è la condivisione delle idee tra le comunità, una occasione di crescita per tutti, paradossalmente ancor più importante proprio per le comunità emergenti che, decidendo di distaccarsi, frenano la loro stessa crescita.

[traduction automatique (revue par nat33 au feeling... mais je suis aps sure d’avoir pigé...) : Donner la plus grande autonomie aux communautés non francophones, afin d’éviter la naissance de sites distincts, même pas parallèles. Rappeler, à ce propos, que sPIP-Contrib n’accepte pas la publication d’articles déjà publiés ailleurs. Cela met les communautés devant un dilemne : ou spip-contrib, pour l’instant plutôt mal adapté aux besoins des communautés non francophones, ou le situer sur un site national. Il n’est pas difficile de comprendre qu’on choisisse presque toujours le site national, parce qu’il est complètement distinct de spip-contrib et donc il peut se gérer en complète autonomie. Ce qui se perd c’est le partage des idées entre les communautés, une occasion de progression pour tous, paradoxalement encore plus important vraiment pour les communautés emergentes qui, en décidant la scission , freinent par là leur propre croissance.]

cy_altern : pour / si on arrive à gérer que le visiteur peut choisir d’intégrer dans les menus de navigation et/ou la recherche les contribs qui ne sont pas en français. Il me parait super-important qu’il ne soit pas nécessaire d’aller dans les secteurs des autres langues pour trouver les contribs qu’ils contiennent : ça fait aussi partie d’une meilleure intégration des apports de la communauté non-francophone qu’ils soient traités comme ceux en français. Pour moi c’est une question de respect : évitons la « guettoïsation » de tout ce qui n’est pas en français et cela doit être possible en gardant l’autonomie de gestion des communautés étrangères qui le souhaitent.

Cent20 : pour

nicolasr : pour mais .../ dans les conditons précisées par nat33/cy_altern/renatof .... euh !! la j’ai du mal à séparer ce choix de celui des possibilitées offertes par le futur skel de spip-contrib ... en fait pour moi c’est pour dans les conditions permises par spip.net_2007, c’est à dire une langue=1 secteur (donc autonomie), mais aussi possibilitée de navigation sur l’ensemble et liens entre (donc pas de « guettoïsation ») ... voila

L’instit : pour, en souhaitant qu’une équipe s’attaque aux traductions en français d’articles et docs de plugins publiées d’origine dans une autre langue.

Alexandra : pour, mais là on est tous d’accord